卫生法ppt课件.pptx

该【卫生法ppt课件 】是由【可爱的嘎嘎】上传分享，文档一共【16】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【卫生法ppt课件 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。医疗纠纷的鉴定问题组长:李嫣晓组员:黄浩敏,向奕玫,沈璐,周芳,陈善颖,林珠婷,孙沫琳,赵景伟,沈立14临本3班第8组近年来,医患矛盾在不断加深,医疗纠纷的发生频率也在不断升高,而医疗活动引起的患者人身损害是医疗纠纷最主要的起因,所以如何客观、公正、及时的对医疗损害进行认定,厘清医患之间的权利义务,就显得非常重要了,而医疗纠纷鉴定制度正是其中的关键。扩展部分12医疗鉴定双轨制一、医疗事故技术的鉴定二、医疗过错司法鉴定、一、医疗事故技术鉴定:是指由医学会组织有关临床医学专家和法医专家组成的专家组,运用医学、法医学等科学知识和技术,对涉及医疗事故行政处理的有关专门性问题进行检验、鉴别和判断并提供鉴定结论的活动。可作为医患双方协商解决医疗纠纷的依据、是卫生行政部门处理医疗纠纷案件的法定依据、是卫生行政部门作出行政处罚的法定依据、诉讼中的证据作用(不是必然的定案依据)分类只有经过医疗事故技术鉴定才能确定该纠纷是属于“一般医疗纠纷”还是“医疗事故损害赔偿纠纷”。鉴定结果:一级医疗事故:造成患者死亡、重度残疾的;二级医疗事故:造成患者中度残疾、器官组织损伤导致严重功能障碍的;三级医疗事故:造成患者轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的;四级医疗事故:造成患者明显人身损害的其他后果的。鉴定程序启动:一、二、三、两级医学会鉴定制双方自行协商解决此刻,为了公平、公正地解决医疗纠纷,一个专业的司法鉴定机构的出现很重要!需要它来对医方的诊疗行为进行医疗过错司法鉴定从而确定双方的权利和义务。怎么办?二、医疗过错司法鉴定?,是指人民法院在受理医疗损害赔偿民事诉讼案件中,依职权或应医患任何一方当事人的请求,委托具有专门知识的人对患方所诉医疗损害结果与医方过错有无因果关系等专门性问题进行分析、判断并提供鉴定结论的活动。医疗过错司法鉴定的目的,是为医疗损害赔偿民事诉讼中遇到的专门性问题提供的一项技术服务。,那么问题来了,什么样的情况下,人民法院才会受理你的起诉呢???????????、法院应该受理此案2006年一月,宋某因脊柱胸9病变到重庆外科医院做手术。手术过程中,医生先将无病的第8胸椎椎管侧壁破坏后,才进行第九胸椎手术,另外,医生用10%福尔马林对宋某良性瘤术后的残腔进行冲洗处理。宋某手术后第二天出现上腹部疼痛,至今已有三年。2007年11月3日,某医院的MRI报告明确指出,这种症状可能与宋在市外科做的手术有关。宋某与其家属向重庆市外科医院提出赔偿,医方认为手术成功,宋某向重庆市卫生局申请医疗事故鉴定,结论是:不属于医疗事故。患方不服鉴定结论,以重庆市外科医院手术中操作严重失误,导致病员术后痛苦,侵害了病人的健康权,要求该医院赔偿医疗费、药费、住院费、误工工费等损失。重庆是某基层法院经审查,受理了此案。经鉴定已构成医疗事故,按照《医疗事故处理条例》对鉴定为医疗事故的给予一次性经济补偿。按照《医疗事故处理条例》的补偿标准,患者或者患者近亲属获得的经济补偿相对较少。因此,患者或者患者近亲属往往以侵权纠纷提出赔偿请求,要求对医疗纠纷进行医疗过错鉴定。这是目前医疗纠纷案例中普通存在的问题。经鉴定属于医疗过错的,按照人身损害赔偿标准进行经济赔偿,患者或者患者近亲属获得的赔偿相对较高。因此,医方与患方向法院提出的鉴定申请及赔偿标准都不同。法院到底是进行医疗事故技术鉴定还是进行医疗过错鉴定,或者两个鉴定都进行,是目前审判实务急需解决的问题。医患双方应先对医疗纠纷进行医疗事故技术鉴定,经鉴定构成医疗事故的,不再进行医疗过错鉴定,患方对医疗技术鉴定结果不服的,可以向上一级医疗机构的医学会申请再次鉴定。如经鉴定不构成医疗事故的,患方则可以进行医疗过错鉴定。这样就可以避免进行两个鉴定后鉴定结果出现冲突,法院难以抉择的情形发生。同时也有利于审判结果的统一。?两个鉴定哪个先现实理想相同点:第一,都是一种证据。第二,鉴定的基本程序相似。第三,法院审查与评断的标准基本相似。第四,在实际判案中的效力基本相似。不同点:第一,两者之间构成逻辑上的包容关系。(受理对医疗事故技术鉴定结论不服的复核鉴定申请,进行医疗过错(此处指广义的过错)司法鉴定,这一实践扩大了医疗过错鉴定的范围)第二、两者的鉴定主体不一。(医疗事故技术鉴定只能由医学会组织的医疗事故技术鉴定专家组来完成,不存在选择其他鉴定机构的可能。而司法鉴定具有资质并登记备案的司法鉴定机构,法人或者其他组织)第三,两者的庭审质证程序明显不同。(只有卫生行政部门才能对医疗事故鉴定结论进行审查,那么,在司法审判实践中如果当事人对鉴定结论不服均可申请鉴定人员出庭接受质证,在这样严谨的司法审查程序下,法院作出的判决是公正的。)质证就是在诉讼活动中确认证据具有证明作用。