国内外铁路工程线路标准比较.pdf

该【国内外铁路工程线路标准比较 】是由【青山代下】上传分享，文档一共【5】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【国内外铁路工程线路标准比较 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。国内外铁路工程线路标准比较1概述随着京津城际等客运专线的开通和京沪高速铁路的开工建立,在科研、设计、施工等方面取得了大量的科研成果,积存了丰富的工程建立阅历。涵盖客运专线、货运专线和客货共线3种不同类型、不同等级的铁路设计标准、暂行规定等标准体系已初步形成。铁路建立理念、设计思路、施工工艺和方法、技术装备等发生了根本性的转变,为总结积存进展的成果,借鉴国内外阅历,有必要对德国等先进成熟的铁路工程线路技术标准进展比照讨论。:(1)《客运专线无砟轨道铁路设计指南》、《新建时速300~350公里客运专线铁路设计暂行规定》、《新建时速200~250公里客运专线铁路设计暂行规定》等,适用于客运专线。(2)《铁路线路设计标准》、《新建时速200公里客货共线铁路设计暂行规定》等,适用于客货共线铁路的设计标准。(3)《既有线提速技术条件》,适用于既有铁路提速改造设计。(4)《Ⅲ、Ⅳ铁路设计标准》正在编制中。自建国以来,我国铁路设计标准进展了6次大的修订。2023年之前,设计标准只涵盖客货共线铁路、地方铁路、铁路专线设计的内用容。自20世纪90年月,随着高速铁路建立的兴起,我国对高速铁路、客运专线的讨论工作正式起步,结合我国既有铁路6次大提速的阅历,相继编制完成了客运专线设计暂行规定。而货运专线没有相应的技术标准,参照客货共线铁路设计标准技术标准执行。(1)铁路技术治理规程DS300(EBO),内容涵盖铁路建立和运营的一般性技术规章。(2)(线路的线形),涵盖高速铁路、客货共线铁路、货运铁路、市郊客运铁路、短途货运及联络线等各类铁路的线路设计根底数据。该标准对线路设计有关的各个环节都作了比拟明确的说明。包括概述、线路设备(车站和区间线路)设计计算的主要选线参数、道岔和穿插、线路的断面型式、其它设计原则、区间线路上的分界点(出岔点及立交疏解等)、车站设备、终点线上的车挡、环境爱护等内容。、组织方式及技术装备水平德国铁路的高速网是由改造后最高速度达200km/h的旧线和最高速度达250~300km/h的新建高速线混合组成,其高速铁路的建立强调扩大货物运输力量、改善运输质量和消退运输瓶颈地段,所以采纳客货混运的运输方式,既要运行ICE列车,也要运行货物列车。ICE列车实行节拍运输。即按固定相等的运行间隔运营。一般间隔多为1h,运量小的区段为2h,运量大的为30min。这种运输组织方式为大多数旅客全天供应了均衡的乘车效劳,节拍时间也简单记忆,便于旅客对车次的选择。其中2023年以前投入运行的第一期(汉诺威—维尔茨堡,曼海姆—斯图加特)和其次期(柏林—汉诺威)高速铁路为客货混运,最高运行速度客运为250km/h、货运为120~160km/h;2023年及以后投入运行的泛欧高速铁路和第三期高速铁路(科隆—莱茵)为纯客运,最高运行速度为330km/h,既有线客运为200km/h、货运为120km/h。第一期和其次期高速铁路机车车辆采纳德国机车车辆限界EBO动力集中,第三期与泛欧高速网采纳UIC505机车车辆限界动力分散,既有线采纳UIC505机车车辆限界可倾式车体(摆式列车)。2线路主要技术标准比拟经与德国旭普林公司、DE-C公司、博格公司的专家进展的询问,参观科隆—莱茵高速铁路,并结合我国郑州—西安、哈尔滨—沈阳等客运专线的设计状况,对中德铁路线路设计标准及规定进展了比照,通过对设计参数、计算公式及方法进展的分析,我国铁路主要技术标准中与线路平纵断面设计相关的主要技术标准有:铁路类型(客货共线、客运专线、货运专线)、铁路等级、最小曲线半径(各类铁路速度目标值)、最大坡度等。而德国铁路主要技术标准中与线路平纵断面设计相关的主要技术标准有:运输类型、线路等级、指导速度、线间距、最大坡度等。,涵盖了高速客运(P类)、高速客货混运(M类)、货物运输(G类)、市郊客运(R类)等4类10种线路标准及设计技术参数的技术标准体系。我国铁路标准自建国以来,进展了6次大的修订,2023年之前,标准只涵盖了客货共线铁路、地方铁路、铁路专用线设计的内容。随着高速铁路建立的兴起,编制完成了不同设计速度的设计暂行规定等。,只是在某些边界条件的取值方面略有差异,如对行车舒适度、平稳性的评判条件,最小坡段长度确实定等,导致计算的技术参数值不同。德国标准技术参数的取值较为敏捷,赐予设计人员较大的可操作性。如参数分为:标准值、最小值、可自主确定的极限值、需批准使用的数值、例外值5级。更多的表达了设计为运输着想的理念;我国标准技术参数的取值一般为推举值、一般困难最小值、特别困难最小值3级,困难程度更多地表达了节省工程投资的概念。。这也与德国的技术装备总体水平高于我国有关。我国客运专线运输组织模式为本线与跨线客车共线运行,以高速客车为主,故掌握客运专线最小圆曲线半径的主要是“满意本线350km/h与跨线200km/h匹配的高、中速共线运行的最小圆曲线半径”。[f]的规定与我国标准相差不大,欠超高时变率[β]相差7~22mm/s。通过比拟不同曲线半径条件下的缓和曲线长度,我国标准计算的长度略长于德国。、列车振动、衰竭特性及列车运行速度有关,我国标准的取值均大于德国标准标准。,这是由于我国的机车车辆制造水平和德国相比,还存在差距,尤其是客运列车的车体构造、门窗气密性、抗冲击性能的技术指标还存在差距,采纳的线间距稍大,符合我国目前的国情;也使我国客运专线设计暂规的数值位于更安全的范围内。,即20‰,在个别线路的个别地段有所差异,如德国的客运专线规定最大坡度不超过40‰,‰的坡度。我国标准规定的更加具体明确,便于使用。,而我国客运专线暂规只规定竖曲线不允许重叠。4结论通过比照分析可知,我国铁路线路设计标准比德国铁路线路设计标准高,而且我国铁路线路设计参数选择的范围比拟大,由此可得,我国铁路的行驶舒适性较好,且有进展的空间,符合进展方向,但个别设计参数还需要进一步试验优化取值。