下载此文档

朱翠翠、山东慈海教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷民事一审民事判决书裁决书.pdf


文档分类:法律/法学 | 页数:约5页 举报非法文档有奖
1/5
下载提示
  • 1.该资料是网友上传的,本站提供全文预览,预览什么样,下载就什么样。
  • 2.下载该文档所得收入归上传者、原创者。
  • 3.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
1/5 下载此文档
文档列表 文档介绍
该【朱翠翠、山东慈海教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷民事一审民事判决书裁决书 】是由【青山代下】上传分享,文档一共【5】页,该文档可以免费在线阅读,需要了解更多关于【朱翠翠、山东慈海教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷民事一审民事判决书裁决书 】的内容,可以使用淘豆网的站内搜索功能,选择自己适合的文档,以下文字是截取该文章内的部分文字,如需要获得完整电子版,请下载此文档到您的设备,方便您编辑和打印。济南市历下区人民法院民事判决书***********原告:朱翠翠,*,1988年2月24日出生,汉族,住淄博市被告:山东慈海教育咨询有限责任公司,住所地山东省济南市法定代表人:兰庆富,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:武自国、杨泽众,均系山东泉泽律师事务所律师。原告朱翠翠与被告山东慈海教育咨询有限责任公司(以下简称慈海教育公司)教育培训合同纠纷一案,本院于2022年6月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱翠翠,被告慈海教育公司的委托诉讼代理人武自国、杨泽众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱翠翠向本院提出诉讼请求:《中医专长医师资格证提升班》费用9800元;、不完善的服务、对其不合理的扣费政策公开致歉,以使更多学员明晰法理,合法维护自己的权益;、误工费、住宿费、招待费等费用4910元,精神损失费2022元;。事实与理由:2021年9月9日朱翠翠与慈海教育公司签订《学员协议书》,朱翠翠缴纳了合同款项,但未通过卫生健康局初审。自2021年10月1日起,朱翠翠向慈海教育公司申请退费,慈海教育公司以各种理由拖延、推脱,并要求签署退费承诺书,而且按不合理的价格扣除朱翠翠费用4600元。朱翠翠认为,慈海教育公司拒绝全额退款的行为严重侵犯了朱翠翠的合法权益,故朱翠翠依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼,请求法院依法维护朱翠翠的合法权益。慈海教育公司辩称,一、朱翠翠无权主张退还培训费9800元。根据慈海教育公司与朱翠翠签订的《慈海教育学员协议书》中约定的慈海教育公司应该为朱翠翠提供的服务包括制定教学计划、组织师资授课、发放图书资料等,慈海教育公司已经如约履行了自己应负的义务,收取9800是合理的对价。现朱翠翠主张全额退费没有约定和法定事由。、朱翠翠二因自身原因导致报名未成功,其主张的所有损失应由其自行承担。报名是由朱翠翠自行填报,朱翠翠的推荐医师是自行选择并确定,不是慈海教育公司推荐。朱翠翠来济南校区报名时,慈海教育公司对接人员班主任(程老师)还曾告知朱翠翠:“如果不确定推荐医师是否符合资格把推荐医师全套证件提供给我们,我们可以帮忙审核”。朱翠翠没有向慈海教育公司提供推荐医师任何信息,慈海教育公司无法帮助朱翠翠审核推荐医师资格是否符合审查标准。朱翠翠自行填报推荐医师信息,因朱翠翠自行选取的推荐医师科系与朱翠翠专业不符,导致报名没有审核通过。但从报名须知,材料书写指导与修改等,慈海教育公司已按约提供了全程服务。朱翠翠因自身原因导致报名不成功,把所有错误、责任归结到慈海教育公司一方,显失公允,其诉求退费、道歉、赔偿损失,无事实与法律依据,不应得到支持。综上,请求依法驳回朱翠翠的诉讼请求。根据当事人庭审陈述和提交的证据,本院认定事实如下:2021年9月9日,慈海教育公司(甲方)与朱翠翠(乙方)签订《慈海教育培训协议》,该协议主要约定:乙方自愿参加甲方举办的“中医专长”项目培训,“中医专长项目培训”费用9800元。甲方负责开展教学服务,包括但不限于制定教学计划、组织师资授课、发放图书资料,具体课程以甲方的教学安排为准;甲方有权根据本方制定的辅导方案安排课程进度,确保教学计划顺利进行。本协议约定甲方的服务时间为本协议生效后至第一个考试周期现场考试结束。同日,慈海教育公司向朱翠翠出具9800元收据一份。朱翠翠提交保健按摩师证书及针灸科医师证书各一份,拟证明其已取得相关证书,可以参加考试,因慈海教育公司的原因导致其未报名成功,无法参加考试。慈海教育公司不予认可,辩称两证是否有效无法确定,且因朱翠翠自己选取的推荐医师张守贞(中医内科)、张经家(妇科)与其自身的专业不符导致报名未审核通过,慈海教育公司没有任何责任。慈海教育公司提交微信聊天记录截图打印件一宗,拟证明其已告知朱翠翠报名程序、报名注意事项,为朱翠翠提交的病历提出修改意见及发送病历模板,且已口头告知朱翠翠网课账户及密码,朱翠翠没有进行网课学****朱翠翠不予认可,称慈海教育公司指导报名了但未报名成功,也没有告知网课网址、账号、密码。本院认为,朱翠翠与慈海教育公司之间形成了教育培训关系,本案案由应立为教育培训合同纠纷为宜。朱翠翠与慈海教育公司签订的《慈海教育培训协议》,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。根据慈海教育公司提交的微信聊天记录可知,其已告知朱翠翠报名程序、报名注意事项,且对朱翠翠提交的病历提出修改意见并发送病历模板,庭审中朱翠翠亦认可慈海教育公司已指导报名,故朱翠翠主张全额退款,本院难以支持。慈海教育公司虽辩称已按合同约定履行义务,朱翠翠报名审核未通过系自己选取的推荐医师与其自身的专业不符所致,但未提交证据证明其向朱翠翠告知网课学****的账号、密码等,且慈海教育公司作为专业的服务机构,其对考试政策的熟悉程度,应高于朱翠翠,其应根据朱翠翠签订合同的目的审查朱翠翠报名材料并进行专业指导。因此,对于合同的未完全履行双方均有相应的过错,根据合同履行情况、合同性质及过错责任,本院酌定慈海教育公司退还朱翠翠8000元。对于朱翠翠主张的要求慈海教育公司致歉问题,根据《中华人民共和国民法典》第九百九十五条规定:“人格权受到侵害的,受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权,不适用诉讼时效的规定。”第一千条第一款规定:“行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的,应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。”本案中,朱翠翠并未举证证明其报名审核未通过致其人格权受到侵害,故,朱翠翠的该项诉讼请求,于法无据,本院不予支持。对于朱翠翠主张的因报名产生的交通费、误工费、住宿费、招待费等费用4910元,精神损失费2022元,因其未提交证据证明其实际损失,且协议中并未对上述费用进行约定,故,朱翠翠的该项诉讼请求,于法无据,本院亦不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百九十五条、第一千条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定,判决如下:一、被告山东慈海教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱翠翠8000元;二、驳回原告朱翠翠的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元,减半收取计109元,由被告山东慈海教育咨询有限责任公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院;也可以在判决书送达之日起十五日内,向山东省济南市中级人民法院在线提交上诉状。审判员闫秋芹二〇二二年六月二十二日书记员苏璐瑶

朱翠翠、山东慈海教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷民事一审民事判决书裁决书 来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.

相关文档 更多>>
非法内容举报中心
文档信息
  • 页数5
  • 收藏数0 收藏
  • 顶次数0
  • 上传人青山代下
  • 文件大小247 KB
  • 时间2024-03-25