城乡规划快题设计及评图.pdf

该【城乡规划快题设计及评图 】是由【都绘匠人】上传分享，文档一共【16】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【城乡规划快题设计及评图 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:..2015年一站规划快题联赛评图——第一轮评图整理:..:..总分:125表达表达::图纸构图合理::,配色清新,但文字的书写过于随便,希望在构图中可以打边框,鸟瞰图的背景树绘制得有些失真,起高但表达:28有些过高,因此与小尺度建筑的对比过于强烈,可降低。总体水设计:97平较佳设计:,考虑了其周边的开放性,但与东向的沿河景观有串联效果更佳。,轴线引导关系若,建议扩大轴线的引导入口空间,同时也丰富点线面关系,而此设计中空间开放形式过于单一,缺少丰富的变化。,占据的空间过于庞大,密度不符合城市中心形象,而且滨水环境没有充分串联进去。:..总分:122表现表现表现::图纸整体表达较好::!但分析图的处理希望最好道路表达:29的表现一致,放置中间一个过于突出与众不同。设计:93交图逾期,不予奖励!设计设计设计设计::::。,忽略了中心对居住一侧的商业服务的补充功能,这个还要再做考虑。,变化太多,但还是缺乏开放的小节点层次。:..总分:120表现表现表现:构图合理:::,但是配色上绿色过于飘,希望有些灰色表达:22系压制一下,效果就会好。缺少设计说明。鸟瞰尿毒有问题,有些失真。设计:98设计设计设计设计::::。,水面过大并且使得人行轴线变得狭窄,,指引性和到达性较弱,铭记不符合题目要求。,应加强与开放空间的联系。:..总分:118表现表现::表现效果值得赞扬::!构图丰富且有序,鸟瞰的表现表达:28效果极佳。但是分许图显得过于清淡,表现的内容较少不清晰。反倒是被右上的“流动集锦”强了风头。要提高对设计:90分析图的重视。设计设计设计::::,及节点的选取有失道理,没有考虑外部因素和滨水环境,没有考虑地块内最吸引人的资源条件。,大空间还还应该和北侧的商业结合起来。,更好的和商业环境结合。,丧失了原有的意义和形象,而且与广场的联系较弱,我认为这个轴线应该是主轴。而右侧的轴线规模过大且穿越居民区显得没有道理。:..总分:115表达:25设计:90表现表现表现表现::虽然是两张::A2的构图,但是比较均衡,内容协调。配色合理,鸟瞰表达的空间感也比较清晰。设计设计设计设计::::,主要轴线和主要开敞空间的选取考虑了保留建筑和北侧的商业设施。。但是整体外部空间形式过于简单,轴线简单乏味,没有特色和趣味性。建筑的密度也有失城市中心的形象要求,过于零散。,水体的利用不大,滨水的绿地也没有心智的处理,平淡无奇。:..总分:115表现表现表现::构图合理::,表现色彩比较和谐,灰棕色在众多图中表达:25显得比较突出。但是鸟瞰图明暗对比比较弱,应加重体块阴面的色彩。设计:90设计设计设计设计::::,因此建筑排不过多且碎,产生的外部空间也过于零碎。却缺少点线面的丰富性,只是线性的不同组合。。,商业部分应该加多停车位。,没有控制好空间形象,外部空间较为破碎。,准也性较差切合其他用地的联系较弱。:..总分:112表现表现表现::构图失衡::,平面和鸟瞰黏在一起与三个分析图显得表达:22格格不入。而且文字的处理没有排版意识,感觉是随便写的,所以构图不舒服。设计:90设计设计设计设计::::,背部的建筑过于零碎。2过大的面积用来安排居住,但是底商的安排还稍好一些,,缓缓和了冲突。,丧失了完整的意义。其他的轴线处理生硬,直来直去没有趣味,空间的的受访缺少变化。。:..总分:105表现表现表现:内容比较丰富:::,但是无用且表现不出特色的立面图表达:22所占图纸的比重反倒是超过了分析图的地位,有点主次不分了。鸟瞰图过碎,体块凌乱。设计:83设计设计设计设计::::,在北向这样一个商业聚集的地段处理了大面积住宅,只是个硬伤。,这样不合适,会影响交通的畅通。,没有层次,空间感一致。缺少变化。,但是其他线性空间没有趣味性,很死,收放不明显。:..总分:103表现表现表现:构图不错:::,鸟瞰效果也很好,就是起高太过,80米表达:23的限高绝对不止,***角度有些失真。但是色彩片花,没有层次,不能突出中心,整体图面过白。设计:80设计设计设计设计::::,缺少大空间的建筑,对与商业性功能来说不合适适。。,和建筑脱离了关系,尤其没有安排1000的广场活绿地。。,并且没有底商,不合适城市中心的概念。:..总分:102表现表现表现::构图熊爱国不错::,但是总体色彩偏白,没有种地那,表达:22没有层次。鸟瞰过高,显得堵因此容积率会超。文字处理应该加强构图感。设计:80设计设计设计设计::::。且形式不美。,这是硬性的要求。。,并且都处于不同功能的界限上,变成了失,其余全部是内院式,开放性不强,并且毫无关联不是公共中心的模式。:..总分:105表现表现表现::整体效果最大的问题就是硬质的颜色过于突出::,整体灰色系,但是分析图过于鲜艳,所以整体色系不平衡。表达:22鸟瞰的处理太丑,没有表达出明暗面关系,黑线条反而显设计:83得过碎。角度有问题,地形失真。设计设计设计设计::::,缺少大空间的商业体现,建议恶补一下建筑形体。,认为应该和内部的人行空间结合起来,打造有活力的积极空间。。,文化功能的安排考虑了厂房的结合,思路比较好。:..总分:100表现表现表现::构图感觉比较明确但不完整::,缺少文字内容。鸟瞰效果太差,缺少效果图的表现技巧。表达:18设计:82设计设计设计设计::::,并且和周边公共功能的接合处理得很生硬,混杂在一起,对于中心区应有的肌理没有认真考虑。。,走不同,没有考虑停车问题,这是最大的硬伤。。:..总分:98表现表现表现::鸟瞰图比较失分::,在图纸中鸟瞰的效果要占到一半,表达:20这个鸟瞰起高过高,对设计的体现其了反作用。场景只有体块,建议最好要选比较完整的地块。分析图显得太单薄设计:78了,和平面比不搭。设计设计设计设计::::,不是商业建筑应有的形式和尺度。,导致外部空间土地关系凌乱,,没有秩序。。景景观的表现太过抽象,尤其是厂房的周边的处理。,建筑、街道、环境的联系较差,整体空间过于零碎。:..总分:92表现表现表现::图纸不完整::。鸟瞰图失真,角度的选取有问题。整表达:12体图面效果太白,没有层次。设计:80设计设计设计设计::::,建筑群缺少统一,没有关联,围合出的外部空间因此也显得没有道理和零碎。。。。月牙形的书体显得很滑稽没有意义。,整体不行空间的联系较弱。