刑事诉讼中适用辩诉交易规则的问题研究.docx

刑事诉讼中适用辩诉交易规则的问题研究.doc基于网络环境视错觉的探究性学****br/>摘要:初步探讨了视错觉探究性五年改革纲要》实施的第四年,也是法院改革处于攻坚阶段的关键一年。公胚正与效率,是法院改革的主题,也是改革燎的方向。而程序公正是司法公正的重要组止成部分,而刑事诉讼法作为三大诉讼法中羰最完整、最严格的诉讼法,它的完善与发展,无疑对我国诉讼制度的完善与发展有着重要的意义。本文讲就我国刑事诉讼中向辩诉交易的可行性问题作一些探讨研究。
一、辩诉交易概述
1、辩诉交易的概念尤及适用条件
(1)所谓辩诉交易,是起赭源于美国的一项司法制度,指在刑事诉讼栽中,法庭开庭审理前,处于控诉一方的检允察官和代表被告人辩护律师进行协商,并饩在征得被告人同意的情况下,以检察官撤掌销指控,降格指控或要求法官从轻判处刑瑛罚为条件,换取被告人的认罪答辩。
(哙2)辩诉交易规则的适用条件
A、程序笠要件—控方提起权与辩方参与决定权。“郗交易”一词,从字面上理解,平等主体之汜间就某项标的物进行平等协商,讨价、还价,并达成一致意见,从而最终决定标的物的价值或其归属的一种行为。那么,辩疤诉交易中,控辩双方的地位是否真的平等
瑭呢?当然不是。“交易”的一个基本条件坛是交易双方对交易客体具有处分权,即决见定其法律上命运的权利。在辩诉交易中,挂这一交易客体就是罪与非罪、罪轻与罪重面、此罪与彼罪。很显然,在现行的中外司萝法制度中,对被告人不予起诉、降格起诉鲩和撤销起诉的决定权在检察官,而不在被佐告人及辩护人,所以也只有检察官才有权膊根据案件的实际情况,向辩方提出进行“鳆交易”,辩方无权自己根据案件提出这样隘的“交易”。但是,在控方提出这样的交易以后,控方与辩方就处平等地位,只有珑辩方同意控方提出的交易请求,交易才能够成立,这就是辩方的参与决定权。
B蝴、实体条件—案件存在争议。辩诉交易的黯规则决不是在任何案件中都适用的,其适卡用的案件有特定性。设立辩诉交易制度的薷目的就是为了节约司法成本和诉讼资源,咄所以只有对那些经过侦查及检察官的审查镅,案件部分事实清楚,且有相应证据支持,而其他虽然实际存在的部分事实,但却落没有证据证实或者证据不够充分,被告人技对犯罪事实也予以否认的案件,可适用辩诉交易规则,被告人对检察官指控的事实予以承认,换取检察官对其较轻的指控,ぢ从而减少检察官复杂的取证、认证过程,Х使案件得以迅速解决。而对于其他事实清勰楚、证据确实充分的刑事案件,法官、检蜡察官不需要再花时间和精力去调查、取证俞,法官根据现有证据就能够对被告人定罪
耨量刑,此时就不能适用辩诉交易,否则就髯是检察官违背事实与法律,变相放纵犯罪记,这既违背了合法性原则,也不符合设立稻辩诉交易规则的本意。
C、时间条件—褛开庭审理前。辩护交易有严格的时间限制⑤,控方与辩方之间关于定罪量刑方面的协阖商,必须的在法庭开庭审理前达成。一旦法官开庭审理案件,则案件的裁判权就由Н法官行使,对被告人的定罪量刑也就只能依据法庭审理所查明的事实、证据来进行秀认定,由法官裁判被告人无罪或有罪、此滴罪或彼罪、罪轻或罪重,控方与辩方再无ぷ协商的可能。
2、辩诉交易产生的根源奔
社会原因。二战以后,美国由于种种社裰会原因,犯罪率居高不下,而且随着经济舔的发展和社会关系复杂化,犯罪成为美国侉的一大社会问题。犯罪日趋智能化、组织藜化、犯罪手段与先进科学技术相结合,犯甚罪数量以惊人的速度增加。为了以有限的陆人力、物力解决日益增多的案件,一些大蹬城市的检察官开始用协议和交易的方式,赆换取被告人的“认罪答辩”。由于这种结赧案方式迅捷而灵活,因而在联邦和各州得饫到广泛采用。正如美国联邦最高法院在1矍971年的一个判决中指出的:“如果每一项刑事指控均要经受完整的司法审判,
┘那么州政府和联邦政府需要将法官的数量和法院设施增加不知多少倍。”由此可见η,从物质的角度来看,辩诉交易的产生最椿初的目的是为了节约人力、物力、财力,戊以应付堆积如山的案件。
法律原因
A骇当事人主义诉讼理念。众所周知,英美法系与大陆法系一个很重要的区别就在于法摞官在诉讼中所居的地位如何。在英美法系<中,法官处于消极的裁判地位,当事人是髂诉讼的中心环节。在当事人主义中,由于双方当事人对诉讼标的均有处分权,所以ъ不仅追诉人对起诉与否有自由裁量权,而梃且也允许被告人承认起事实而服罪。因此甾,在当事人主义之下,就当事人而言,通跳常在审判前,有一道“罪状认否程序”,使被告人对起诉事实作承认与否的答辩。媪如被告人答辩有罪,则不举行审判,直接疼对被告人就其所答辩之罪科刑,这就是被稀告人对诉讼标的进行处分的结果;就法官蒹而言,它的审理范围受原告人提出的主张⒚所限制,审理和判决不能超出控方主张的掉范围,只有当事人提出并加以主张的事实,法官才能予以审查,如果被告人已经承